美國男足前鋒巴洛根（Folarin Balogun）在16強對比利時賽前獲准出賽，引發外界對FIFA紀律程序的高度關注。據外媒報導，這項打破世界盃慣例的裁決，並非經由18人組成的FIFA紀律委員會共同討論，而是由紀律委員會主席卡瑪利（Mohammad Al-Kamali）單獨作出決定，使事件再度掀起爭議。
巴洛根在32強對波赫一役因紅牌遭驅逐，依照世界盃規定原應自動停賽一場。不過FIFA最終維持紅牌判決，卻將原本的一場禁賽改為一年緩刑，使他得以在16強面對比利時時直接上陣。
根據外媒披露，卡瑪利並未召集其餘17位紀律委員參與討論，而是自行作出裁決。由於世界盃過去從未出現類似案例，外界質疑FIFA是否遵循一致且透明的紀律程序，也讓這起事件的焦點從紅牌本身，轉向治理制度與決策機制。
事件之所以更加敏感，還與美國政治因素有關。美國總統川普（Donald Trump）先前曾公開表示不滿巴洛根遭禁賽，並與FIFA主席因凡蒂諾（Gianni Infantino）通話。雖然目前沒有證據顯示政治直接影響裁決，但由於最終結果突破世界盃長年慣例，仍引發外界諸多揣測。
川普與FIFA主席因凡蒂諾通話表示不滿巴洛根禁賽處分。（達志影像）
比利時足協先前已對FIFA提出抗議，認為若世界盃紅牌禁賽能在淘汰賽前臨時變更，恐影響比賽公平性。儘管巴洛根最終獲准出戰，但美國仍在16強以1比4不敵比利時遭淘汰。然而，這起解禁風波並未隨比賽結束而落幕，FIFA紀律程序與治理透明度恐將持續受到外界檢視。